Look left and say



Hello SeqFans,
S =  0, 10, 11, 20, 12, 22, 30, 13, 23, 33, 40, 14, 24, 34, 44, 50, 15, 25, 35, 45, 55, 60, 16, 26, 36, 46, 56, 66, 70, 17, 27, 37, 47, 57, 67, 77, 80, 18, 28, 38, 48, 58, 68, 78, 88, 90, 19, 29, 39, 49, 59, 69, 79, 89, 99, 100, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 156, 157, 158, 159, 160, 167, 168, 169, 170, 178, 179, 180, 189,... (many thanks to Unknown who corrected my first wrong draft!-)

 Pick any term (except the first one) – for instance 189 (at the end); this 189 says "On my left, there are 18 digits "9", altogether. Which is correct: from 0 to 180 (both markers included) there are exactly eighteen digits 9 in S.
S is always extended with the smallest integer that "says the truth" about the past of S.
S is started with a(1) = 0.
Could someone compute more terms and submit S to the OEIS (if S is not already there, possibly with another start and S being of interest, of course?)

__________

 The second part of this post is this one – and deals precisely with different a(1)s.

 What if we take a(1) = 2019? We would have (same "minimal" rule in extending S) – if I'm not wrong:
S = 2019, 10, 12, 19, 20, 29, 30, 13, 23, 33, 39,...

 Will 2019 reappear at some point on the right – meaning « There are 201 "9" at my left »?
(Update #2 by Unknown: « 2019 never appears, because, starting at the 676th term, when we have seen 200 9s, we have 1972, 1973, which puts us up to 202 9s, having passed 2019 by »).

 I've started a list R of such  "reappearing" numbers:

 R = 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,  22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ...
and from there it was too complicated for my brain.

 Is R of interest? Or the complement P of R: "Numbers P that never reappear" (like 11, 21, 31, 32, 33, etc.)

Best,
É.


Commentaires

  1. Anonyme14 novembre 2019 à 10:33

    Very interesting sequence. Should the 10th entry, which you give as 40, be 33? (Previous entries 23, 13, 30 have 3 3's amongst them.) For the first 100 terms I get 0, 10, 11, 20, 12, 22, 30, 13, 23, 33, 40, 14, 24, 34, 44, 50, 15, 25, 35, 45, 55, 60, 16, 26, 36, 46, 56, 66, 70, 17, 27, 37, 47, 57, 67, 77, 80, 18, 28, 38, 48, 58, 68, 78, 88, 90, 19, 29, 39, 49, 59, 69, 79, 89, 99, 100, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 156, 157, 158, 159, 160, 167, 168, 169, 170, 178, 179, 180, 189, 190.

    RépondreSupprimer
  2. Anonyme14 novembre 2019 à 10:42

    In the 2019 sequence, 2019 never appears, because, starting at the 676th term, when we have seen 200 9s, we have 1972, 1973, which puts us up to 202 9s, having passed 2019 by.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Éric ANGELINI14 novembre 2019 à 14:30

      Many thanks, Unknown! You're correct and I'll update my page!

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

A square for three (chess)

Image
(English translation after the French text) Voici cinq problèmes d’échecs disjoints : a ) combien faut-il de coups au minimum pour que trois pions soient capturés sur la même case ? b ) trois tours c ) trois cavaliers d ) trois fous e ) trois dames Here are five disjointed chess problems: a) how many moves are required at least for three pawns to be captured on the same square? b) three rooks c) three knights d) three bishops e) three queens Solutions a ) (corrigé grâce à Orion , ici ) 3,5 coups pour 3 pions capturés en b5 (4 moves for White and 3 moves for Black   — 3 pawns  captured on b5)  b ) 5  coups pour 3 tours capturées en a3 (ci-dessous – merci aussi à Orion !-) (5 moves for White and 5 moves for Black  — 3 rooks  captured on a3  hereunder )  c ) 5  coups pour 3 cavaliers capturés en d5  ( ci-dessous) (5 moves for White and 5 moves for Black   — 3 knights  captured on d5  hereunder )  (merci Orion !-) d ) ...
Lire la suite

Le tripalin se présente

Image
Un tripalin est constitué de trois images. Chaque image illustre un substantif. Accolés, ces trois substantifs forment une chaîne palindromique. Laquelle nous vous invitons à trouver.  Exemple ci-dessous. Le premier mot est COL-BLEU Le second DUEL Le troisième BLOC . Ces mots forment la chaîne COLBLEUDUELBLOC qui est bien palindromique. Je posterai chaque jeudi une nouvelle salve de tripalins . Rien que des noms illustrés – pas d’adjectifs, pas de verbes conjugués, pas d’adverbes (parfois un prénom ou un nom propre – mais seulement quand il faut). À la demande générale (de mon neveu), chaque tripalin sera surmonté de son numéro d ’ ordre ( octothorpe noir) et de trois nombres bleus. Ces nombres reprennent les trois longueurs (en lettres) des trois mots présents dans le tripalin. On a par exemple ci-dessous [ #0 ↓ 7+4+4 ] car COL-BLEU comporte  7  lettres, DUEL   4  et BLOC   4 . Le numéro d ’ ordre est zéro. #0 ↓ 7+4+4 Voilà – tous retours critiques, con...
Lire la suite

Some strings au cinéma Galeries

  Lettre ouverte au cinéma Galeries   Bonsoir à tous,   Je viens de voir pour la seconde fois chez vous le beau film de Léos Carax (la première fois c’était le 26 juin en présence du réalisateur, au BRIFF). Apparut à l’écran aujourd’hui, avant la projection proprement dite, un avis que je n’avais pas remarqué en juin, expliquant un projet baptisé Some strings (« Quelques ficelles »), visible au sous-sol. Cet avis semblait faire l’éloge d’un poète palestinien mort à Gaza, lors d’un bombardement. Je n’ai pas bien compris de quoi il s’agissait, mais les mots utilisés m’ont interpellé. Après le Carax  je suis descendu voir l’exposition Some strings . J’en ai lu tous les cartels et avis placardés dans votre cinéma – et j’aimerais vous poser, si vous le voulez bien, quelques questions (je suis journaliste, vous m’avez d’ailleurs gentiment donné un « Exo » pour le Carax ).   Cette phrase, par exemple, omniprésente au cinéma Galeries, mériterait de...
Lire la suite