Roques mutuellement exclusifs (ou subordonnés)
(Solution — extrait d'un courrier perso à M.-H. W.)
(...)
Donc, la règle dit qu'aux échecs le joueur au trait a le droit de
roquer (grand ou petit) si personne ne peut prouver que c'est interdit
(le doute profite au roqueur).
Peut-on prouver que le grand roque blanc est interdit ? Non. Alors
le grand roque blanc est autorisé.
Et si quelqu'un dit :
« Ah mais non, le grand roque blanc est interdit, car d'où vient
la Tour d4 ? Elle vient de h1 ! Et pour aller de h1 à d4, cette Tour
blanche a forcément déplacé le Roi blanc ! Il n'y a pas moyen,
pour cette Tour, de quitter la "cage" que forment les pions blancs
f2, g3 et h2 sans déplacer le Roi blanc ! »
D'accord. Et... et si la Td4 blanche venait de la promotion d'un
pion blanc en Tour blanche ? Cette Tour de promotion allant ensuite
rejoindre la case d4 ?
La Tour blanche qui était en h1 aurait alors été capturée par Noir
quelque part sur l'une des cases f1, g1, h1 ou g2, sans que cette
capture ne force la Roi blanc à bouger...
Mais... comment est-ce possible ?!
Très simple, un pion blanc, dans le passé de la partie, est arrivé
sur la dernière rangée (la 8e) et s'est promu (il a peut-être
capturé l'une ou l'autre pièce noire pour changer une ou plusieurs
fois de colonne, c'est possible).
L'important est que ce pion blanc, en se promouvant en Tour,
*a déplacé le Roi noir, ou la Tour noire, ou les deux* -- ce
qui interdit alors aux Noirs de roquer.
En effet :
Commentaires
Enregistrer un commentaire