Dall.e creation If we underline the... « first, second, third, fourth, fifth, sixth, seventh, eighth, ninth, tenth, eleventh,… » letter of this sentence S 1 , we see that the successive underlined letters simply reproduce S 1 . No big deal. If we decide not to start S 1 with "first" but with "sixth", we can reproduce the new S 6 quite easily: S 6 = sixth , second, third, fourth, fifth, first , seventh, eighth, ninth, tenth, eleventh,… S 6 was reproduced in a slightly less mechanical manner than S 1 : just two words of S 1 swapped here ("first" and "sixth", in red, above). If we start S 8 with "eighth" we just swap again a pair of words of S 1 ("first" and "eighth", in red, hereunder): S 8 = eighth , second, third, fourth, fifth, sixth, seventh, first , ninth, tenth, eleventh,… What about starting S 9 with "ninth"? How many swaps do we need to reproduce S 9 ? This is more tricky! (Indeed, we
Le ton hésitant et les laborieuses tentatives de justification de Caroline Monnot sur France Info ce jeudi matin sonnent comme des regrets tardifs. La rédaction du Monde ne s'est pas grandie en se croyant tenue de présenter des excuses pour un dessin de presse que seule un lecteur borné ou de mauvaise foi pouvait considérer comme offensant. Et quand bien même c'eût été le cas, l'offense présumée est parfaitement admissible à défaut de préjudice, bien sûr inexistant en l'espèce.
RépondreSupprimerJe partage votre avis à 100% — pardonnez-moi de répondre si tard, je ne suis pas très bon avec Blogger !
Supprimer